VieHD - AutoLes actualit�s HDABC de la HDForums HD

Plasma ou LCD? Un comparatif pour faciliter votre choix (suite)



Ce tableau vous aidera à mieux choisir en fonction de vos propres critères car c’est bien là la clé : connaître ses besoins!


TABLEAU COMPARATIF



 Plasma LCD (ou ACL) 
Couleurs Les couleurs sont généralement plus saturées, plus vives et plus naturelles.  En fait, la technologie plasma permet d’obtenir un spectre de couleurs plus étendus (100% du spectre NTSC). Les couleurs sont bonnes mais le fait que les images soient produites à l’aide d’un procédé de rétro-éclairage les rends moins vives. La majorité des écrans LCD produisent un spectre de couleurs plus réduit (70 à 75% du spectre NTSC) . Sur ce point, les manufacturiers s’efforcent d’apporter des améliorations importantes. Certains nouveaux écrans atteignent la barre des 90% du spectre NTSC. 
ContrasteLes contrastes sont meilleurs entre autres à cause de meilleurs tons de noirs. Les pixels d’un écran au plasma peuvent être totalement éteints, permettant la production de noirs plus profonds. Un téléviseur au plasma avec un rapport de contraste statique de 5000 : 1 affichera de meilleurs contrastes qu’un téléviseur LCD doté d’un rapport dynamique de 5000 : 1.

Le rapport de contraste s’établi en calculant le ratio entre la couleur la plus brillante et la plus sombre que l’appareil peut produire. Du blanc le plus blanc au noir le plus noir quoi!
Les contrastes sont un peu moins bien rendus sur les écrans LCD. C’est d’ailleurs le point sur lequel les manufacturiers travaillent le plus. Attention toutefois, le rapport de contraste affiché sur la plupart des modèles est dit dynamique par opposition à la mesure statique affiché sur la plupart des écrans à plasma.

Le rapport de contraste dynamique est obtenu entre autres par une réduction du rétro-éclairage lors de scènes sombres afin de produire des noirs plus profonds. Par contre, en procédant ainsi des éléments clairs de la même scène peuvent apparaître ternes.
Angle de visionL’angle de vision est généralement plus grand, environ 170 degrés. L’image garde sa qualité sous un plus grand angle et avec moins de distorsion. L’angle de vision est généralement inférieur, surtout en terme de qualité. Plusieurs manufacturiers annoncent des angles de vision de 175 degrés et plus. On peut effectivement voir l’image sous ces angles mais attention, la qualité de l’image sera passable ou médiocre. Encore une fois, c’est la conception même du système (passif) qui est en cause.
RésolutionLa résolution des écrans au plasma est généralement inférieure. La taille des pixels est en cause. C’est également pourquoi il n’y pas d’écrans au plasma de petite taille.

Certains écrans au plasma peuvent ainsi apparaître pixélisés.  De plus en plus de manufacturiers offrent désormais des téléviseurs au plasma Full HD mais ce sont généralement des appareils de plus 50 pouces.
La résolution est un des points où les écrans LCD sont généralement favorisés. Les premiers écrans Full HD (1920 x 1080) ont été des écrans LCD.

Les pixels peuvent facilement être plus fins, ce qui expliquent les écrans de petite taille tout de même dotés d’une très grande résolution. 
TailleAu niveau de la taille des écrans, le plasma a un léger avantage. Les écrans de plus grande taille (58, 60, 65 pouces) sont généralement à plasma.

Panasonic propose même un modèle mesurant 103 pouces qui se vend la bagatelle de $70 000 (US).
En ce qui a trait à la taille, on a longtemps pensé que les écrans LCD étaient limités aux petits formats. Il n’est pas rare de voir maintenant des appareils de 52, voire 58 pouces.

Sharp a même récemment dévoilé un prototype d’écran LCD de 108 pouces!
Durée de vieC’était un des points faibles des téléviseurs au plasma au départ. Par contre, la plupart des manufacturiers proposent maintenant des appareils ayant une durée de vie de 60 000 heures.

Ce chiffre est sans doute un peu exagéré : la mesure conservatrice se situerait plutôt entre 30 000 à 40 000 heures.

Il s’agit en fait de la demi-vie, c’est-à-dire qu’à ce point l’écran aura perdu la moitié de sa brillance. Selon une utilisation de 7 heures par jour, cela représente tout de même plus de 12 ans.
La plupart des écrans LCD ont une durée de vie de 60 000 heures. Il s’agit encore ici d’une demi-vie, ce qui signifie qu'à ce point, le rétro-éclairage sera réduit à la moitié de sa brillance originale. 
Autres avantagesLes téléviseurs au plasma ne sont pas victimes des délais à l’affichage et donc l’image est plus nette et sans trainée, même dans les scènes d’action, ou lors d’émissions sportives par exemple.

Ils peuvent également être placés à la verticale pour certaines applications spécifiques.
Les écrans LCD sont généralement moins énergivores que les écrans au plasma de même taille, bien que cette différence tend à s’amenuiser. De plus, ils produisent moins de chaleur.

Les écrans LCD ne sont également pas sujet au phénomène d’incrustation d’images.

Ils sont moins aussi moins sensibles aux reflets. Si l’appareil doit être placé près d’une fenêtre, il peut s’agir d’un avantage pour le confort visuel de l'utilisateur. 
Autres inconvénientsLes écrans au plasma peuvent être victimes d’incrustation d’images lorsque des images fixes comme les logos des diffuseurs ou des menus de jeux vidéo restent affichés longtemps. Par contre il est très rare que ces images deviennent permanentes.

La majorité des téléviseurs au plasma sont munis d'un mécanisme permettant de gérer ce défaut inhérent à la technologie au plasma. 

Aussi, les écrans des téléviseurs au plasma sont plus sensibles aux reflets, car ils sont en verre. La plupart des manufacturiers tentent de remédier  à la situation en enduisant les écrans d’un traitement antireflet.
Les premiers écrans LCD éprouvaient des problème de latence dans l’affichage, de l’ordre de quelques dizaines de millisecondes. Ces valeurs ont beaucoup diminué et désormais ont retrouve des délais moyens de 6 à 8 ms.

Cette latence est tout de même perceptible dans certaines circonstances et on peut avoir l’impression, par exemple lors de scènes d’action, qu’une légère trainée se forme auprès des éléments mouvants.

Ce défaut visuel, beaucoup moins perceptible maintenant, est tout de même un des points faibles de la technologie LCD. 
ConclusionLes meilleurs téléviseurs au plasma dépassent encore en qualité les meilleurs téléviseurs LCD. Les couleurs sont généralement plus vives, plus près des téléviseurs à tubes (CRT). Les contrastes sont également supérieurs, contribuant aussi au réalisme de l’image.

De plus, l’absence de délai dans la production d’images rend les émissions sportives et les scènes d’actions plus nettes. Pour le cinéma à la maison, le plasma est tout désigné.

Par contre, le prix des téléviseurs au plasma est encore un peu supérieurs aux téléviseurs LCD. On peut aussi que pour la majorité des modèles, les résolutions sont inférieures. 

Enfin, la fixation d’images, même temporaire peut rendre l’expérience visuelle quelque peu désagréable.
Les téléviseurs LCD peuvent représenter un excellent rapport qualité-prix. Pour des écrans de petite taille, par exemple de 37 pouces ou moins, c’est le choix qui s’impose.  Pour les tailles plus grandes, il faut noter les nets progrès des dernières années qui font en sorte que les meilleurs écrans LCD rivalisent de performance avec les meilleurs plasma, sans atteindre tout a fait le niveau de performance de ces derniers.

Pour un usage courant, c’est-à-dire qui combine l’écoute de la télé,  de DVD, de jeux vidéo, la technologie LCD constitue un excellent choix.

Si vous désirez vous procurer un téléviseur haute définition, une panoplie de modèles de dizaines de manufacturiers s’offrent à vous. Gardez bien en tête les conditions d’utilisation auxquelles vous soumettrez l’appareil : pièce sombre ou très éclairée, cinéma-maison ou usage courant? Certains appareils sont plus adaptés à l’une ou l’autre tâche.

Malgré les critères énumérés plus haut, le véritable test et le plus important est le test de l’œil. Achetez un modèle qui vous offre à vous la qualité visuelle qui vous convient.




Ajouter à vos bookmark :
add to Furl Furl - add to del.icio.us del.icio.us - add to technorati Technorati - add to Blinklist BlinkList - add to Digg Digg - add to Google Google - add to stumbleupon StumbleUpon - add to My Yahoo My Yahoo



Ajoutez un commentaire sur :
Plasma ou LCD? Un comparatif pour faciliter votre choix (suite)
Pseudo :

Courriel:

Sujet:

Commentaire:


Code de validation:


SVP entrer le texte ci-haut dans cette boîte :